ウォークマンA105(A100シリーズ)とA306(A300シリーズ)のバッテリー消費を比較

この記事では、次のような疑問や悩みに答えます。

SONYのウォークマンのA300シリーズが発売されました。

前のモデルであるA100シリーズはお世辞にもバッテリー持ちが良いとは言えず、バッテリー消費が激しい機種でした。バッテリー持ちの悪さは酷評されていました。

それに対してA300シリーズのバッテリーの持ちは改善されているのでしょうか？

本記事では、ウォークマンA105(A100シリーズ)とA306(A300シリーズ)のバッテリー消費を比較した結果を紹介します。

A100シリーズと比べてA300シリーズのバッテリー消費はどれぐらい改善されたのか、A300シリーズのバッテリー消費は具体的にどれぐらいなのかを紹介します。A300シリーズのバッテリー消費に不安がある方は、ぜひ参考にしてください。

A300シリーズ（A306）の製品レビューは以下の記事で紹介しています。

SONYのウォークマン「NW-A306」（A300シリーズ）をレビュー

本記事では、SONYのウォークマンの中でもコンパクトなモデルである「NW-A306」（A300シリーズ）を紹介します。 「NW-A306」は、CD音源やダウンロード購入した楽曲、ストリーミングサービスで配信されている楽曲などあらゆる音源を「音楽専用機」ならではの高音質で再生できます。もちろんハイレゾ音源の再生にも対応しています。

iwatti.com

2023.06.01

「A105」と「A306」の待機時のバッテリー消費量を比較

「A105」と「A306」の待機時（何も操作せず放置したままで、画面表示も消えている状態）のバッテリー消費量を比較します。

以下の3パターンでの比較を行います。

１）WiFiをON、BluetoothをONでのバッテリー消費量の比較

WiFiもBluetoothも両方ONの状態でのバッテリー消費量の比較をします。

左側がA105、右側がA306です。
どちらも100%から開始します。

約半日後です。
A105は78%、A306は96%です。

約1日後です。
A105は60%、A306は90%です。

約2日後です。
A105は5%、A306は78%です。

結果をまとめると以下のようになります。

	A105	A306
開始時	100%	100%
約半日後	78%	96%
約1日後	60%	90%
約2日後	5%	78%

A105はただ待機状態なだけにも関わらず、何と2日後にはバッテリー残量が5%となりました。改めてA105の待機時のバッテリー消費量が多いことが分かりました。

A306は2日後でも78%で、A105と比べると待機時のバッテリー消費量が劇的に改善されています。

２）WiFiをOFF、BluetoothをONでのバッテリー消費量の比較

WiFiをOFFにし、BluetoothだけをONにした状態でのバッテリー消費量の比較をします。

左側がA105、右側がA306です。
どちらも100%から開始します。

約半日後です。
A105は93%、A306は97%です。

約1日後です。
A105は83%、A306は93%です。

約2日後です。
A105は63%、A306は85%です。

結果をまとめると以下のようになります。

	A105	A306
開始時	100%	100%
約半日後	93%	97%
約1日後	83%	93%
約2日後	63%	85%

A105はWiFiがONの時と比較して、バッテリー消費量を劇的に抑えられました。
A306もWiFiがONの時と比較すると多少はバッテリー消費量を抑えられていますが、これぐらいの消費であればWiFiをONで運用しても良さそうです。

３）WiFiをOFF、BluetoothをOFFでのバッテリー消費量の比較

WiFiもBluetoothも両方OFFの状態でのバッテリー消費量の比較をします。

左側がA105、右側がA306です。
どちらも100%から開始します。

約半日後です。
A105は91%、A306は98%です。

約1日後です。
A105は83%、A306は95%です。

約2日後です。
A105は66%、A306は88%です。

結果をまとめると以下のようになります。

	A105	A306
開始時	100%	100%
約半日後	91%	98%
約1日後	83%	95%
約2日後	66%	88%

A105もA306も両方ともBluetoothをOFFにした効果は微々たるものでした。

バッテリー消費を抑えたい場合は、BluetoothよりもWiFiをOFFにすると効果があります。（特にA105の場合は劇的に効果がありました。）

待機時のバッテリー消費量は、A105と比べてA306は劇的に改善されていると言えます。

「A105」と「A306」の音楽再生時のバッテリー消費量を比較

「A105」と「A306」の音楽再生時のバッテリー消費量を比較します。

以下の2パターンでの比較を行います。

上記2パターンとも、DSEE UltimateはOFF、WiFiはOFF、BluetoothはONの状態で計測します。音量は同程度に揃えて、再生中は画面表示を消した状態です。

また、音楽の再生にはSONYのワイヤレスイヤホン「WF-1000XM4」を使用します。
（参考までに「WF-1000XM4」のバッテリー消費量も記事内の写真に載せておきます）

１）LDAC（コーデック）で音楽を再生した場合のバッテリー消費量

LDACで音楽を再生した場合のA105とA306のバッテリー消費量を計測、比較します。

A105から計測します。
バッテリー残量100%の状態から開始します。

約1時間後です。
バッテリー残量は89%です。

約2時間後です。
バッテリー残量は74%です。

約3時間後です。
バッテリー残量は59%です。

次にA306を計測します。
バッテリー残量100%の状態から開始します。

約1時間後です。
バッテリー残量は94%です。

約2時間後です。
バッテリー残量は88%です。

約3時間後です。
バッテリー残量は80%です。

結果をまとめると以下のようになります。

	A105	A306
開始時	100%	100%
約1時間後	89%	94%
約2時間後	74%	88%
約3時間後	59%	80%

LDACは高音質のコーデックであるため、バッテリー消費が激しいです。
特にA105では、約3時間の再生でバッテリー残量が59%になりました。
A306は約3時間後でもバッテリー残量が80%となり、A105から劇的にバッテリー消費量が軽減されています。

２）AAC（コーデック）で音楽を再生した場合のバッテリー消費量

AACで音楽を再生した場合のA105とA306のバッテリー消費量を計測、比較します。

A105から計測します。
バッテリー残量100%の状態から開始します。

約1時間後です。
バッテリー残量は90%です。

約2時間後です。
バッテリー残量は77%です。

約3時間後です。
バッテリー残量は64%です。

次にA306を計測します。
バッテリー残量100%の状態から開始します。

約1時間後です。
バッテリー残量は98%です。

約2時間後です。
バッテリー残量は94%です。

約3時間後です。
バッテリー残量は90%です。

結果をまとめると以下のようになります。

	A105	A306
開始時	100%	100%
約1時間後	90%	98%
約2時間後	77%	94%
約3時間後	64%	90%

LDACでの再生と比べるとAACの方がバッテリー消費は少なくなりました。
それでもA105は約3時間の再生でバッテリー残量が64%になりました。
一方でA306は約3時間後でもバッテリー残量が90%となり、圧倒的にバッテリー消費が抑えられていることがわかります。

まとめ

本記事では、ウォークマンA105(A100シリーズ)とA306(A300シリーズ)のバッテリー消費を比較した結果を紹介しました。

結果的には、待機時のバッテリー消費量と音楽再生時のバッテリー消費量ともにA306が圧倒的に少なく（A306の方がバッテリーの持ちがよく）、バッテリー消費が大幅に改善されています。

また、A105はWiFiをOFFにすることでバッテリー消費量をかなり抑えられます。

A306のバッテリー消費が大幅に軽減されている点だけを見ても、A105から買い替える価値はあると感じました。

SONYのウォークマン「NW-A306」（A300シリーズ）をレビュー

本記事では、SONYのウォークマンの中でもコンパクトなモデルである「NW-A306」（A300シリーズ）を紹介します。 「NW-A306」は、CD音源やダウンロード購入した楽曲、ストリーミングサービスで配信されている楽曲などあらゆる音源を「音楽専用機」ならではの高音質で再生できます。もちろんハイレゾ音源の再生にも対応しています。

iwatti.com

2023.06.01